http://wieza.org/recenzja-vorago-rpg/ serwis o grach fabularnych i fantastyce Mon, 15 Mar 2010 21:18:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://wieza.org/recenzja-vorago-rpg/#comment-2809 Gobas: Vorago Rpg Fri, 19 Sep 2008 09:19:34 +0000 http://wieza.org/?p=138#comment-2809 [...] na stronie Wieży Snów ocena: 0+–x [...] [...] na stronie Wieży Snów ocena: 0+–x [...]

]]> http://wieza.org/recenzja-vorago-rpg/#comment-2742 Tomasz Kucza Thu, 07 Aug 2008 20:19:21 +0000 http://wieza.org/?p=138#comment-2742 Dzięki za komentarz. WFRP jest taką mechaniką wzorcową, na której wzorowało się wiele późniejszych, dlatego zawsze się nasuwa podobieństwo do niej przy "klasycznych" mechanikach. Dzięki za komentarz. WFRP jest taką mechaniką wzorcową, na której wzorowało się wiele późniejszych, dlatego zawsze się nasuwa podobieństwo do niej przy “klasycznych” mechanikach.

]]> http://wieza.org/recenzja-vorago-rpg/#comment-2741 bla Thu, 07 Aug 2008 20:16:05 +0000 http://wieza.org/?p=138#comment-2741 Dzięki wielkie za czas włożony w napisanie tego tekstu i krytykę. Z wieloma rzeczami muszę się zgodzić (z niektórymi z, z niektórymi bez pokory -- np. nigdy tworząc ten system nie liczyliśmy na stworzenie czegoś oryginalnego w szczegółach; utrudniło by to nawet zwięzły opis) i niektóre na pewno postaramy się poprawić. . Z jedną, krzywdzącą nas sprawą, nie mogę natomiast się ani zgodzić, ani też nie zgodzić -- mianowicie z opisem 'zrzynka z WFRP'. Otóż dlatego, że ani ja, ani też drugi autor nigdy w WFRP nie graliśmy (może to wstyd, ale to prawda). . Przy okazji czasu wolnego postaram się mechanikę wfrp poznać i wtedy będę mógł się nie zgodzić do końca ;p (lub na podobnych przesłankach wysnuć wniosek, że z wrfp zerżnęło 80% systemów). Póki co bez bicia mogę przyznać, że siłą rzeczy wiele wzorowaliśmy na ukochanym przez nas ED (rzeczony dobór cech, podejście do inicjatywy lub PŻ -- rzekomo zerżnięte z wfrp), ale nigdy bez pomyślunku i zastanowienia czy na pewno dane rozwiązanie jest dobre. . Dzięki i pozdrawiam. Dzięki wielkie za czas włożony w napisanie tego tekstu i krytykę. Z wieloma
rzeczami muszę się zgodzić (z niektórymi z, z niektórymi bez pokory — np.
nigdy tworząc ten system nie liczyliśmy na stworzenie czegoś oryginalnego w
szczegółach; utrudniło by to nawet zwięzły opis) i niektóre na pewno
postaramy się poprawić.
.
Z jedną, krzywdzącą nas sprawą, nie mogę natomiast się ani zgodzić, ani też
nie zgodzić — mianowicie z opisem ‘zrzynka z WFRP’. Otóż dlatego, że ani
ja, ani też drugi autor nigdy w WFRP nie graliśmy (może to wstyd, ale to
prawda).
.
Przy okazji czasu wolnego postaram się mechanikę wfrp poznać i wtedy będę
mógł się nie zgodzić do końca ;p (lub na podobnych przesłankach wysnuć
wniosek, że z wrfp zerżnęło 80% systemów). Póki co bez bicia mogę przyznać,
że siłą rzeczy wiele wzorowaliśmy na ukochanym przez nas ED (rzeczony dobór
cech, podejście do inicjatywy lub PŻ — rzekomo zerżnięte z wfrp), ale
nigdy bez pomyślunku i zastanowienia czy na pewno dane rozwiązanie jest
dobre.
.
Dzięki i pozdrawiam.

]]>